החלטה בתיק ב"ל 42951-12-10

1.       מונחות בפנינו שתי בקשת מטעם התובעת. האחת, לביטול פסק הדין שניתן ביום 29.1.2012, במסגרתו נמחקה תביעתה לתשלום דמי מזונות. השניה, להארכת מועד להגשת תצהיר העדות הראשית מטעמה. 

2.       על השתלשלות העניינים שהובילו לבקשות דנא, ניתן ללמוד מפסק הדין נושא הבקשה, בו קבענו כך:

"1. התובעת הגישה תביעתה דנא במסגרתה היא עותרת לתשלום רטרואקטיבי של דמי מזונות, וזאת בהתאם לפסק דין של בית הדין השרעי.

2. ישיבה מקדמית בפני חברתי, כב' השופטת שדיאור, התקיימה ביום 11.4.2011 ובסופה הורה בית הדין לצדדים להשלים עמדותיהם. בהתאם, התקבלה בבית הדין ביום 9.5.11 הודעת הנתבע לפיה התובעת אינה זכאית לזכויות ולהטבות מכוח החוקים שעל ביצועם מופקד הנתבע, זאת משום שחוקרי הנתבע מצאו כי היא אינה תושבת ישראל.

3. בהחלטה מיום 19.5.11 נדרשה התובעת על ידי חברי, סגן הנשיאה אברהמי, להגיב להודעת הנתבע אך לא עשתה כן. אשר על כן ולשם קידום ההליך הורה חברי ביום 12.7.2011 לצדדים לגבש רשימת מוסכמות ופלוגתאות. הצעה לרשימה כאמור הוגשה על ידי הנתבע ביום 26.7.2011. בו ביום העביר חברי את הודעת הנתבע האמורה לתגובת התובעת והורה לצדדים לשוב ולנסות לגבש רשימת מוסכמות ופלוגתאות מוסכמת. משלא פעלה התובעת כמצוות בית הדין חרף התראות חוזרות ונשנות, נמחקה תביעתה ביום 27.9.11.

4. בהחלטתו מיום 14.11.11 ביטל חברי, לבקשת התובעת, את פסק הדין מיום 27.9.2011 וזאת לפנים משורת הדין. משחודש ההליך ובמסגרת אותה החלטה נדרשה התובעת להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה. אף על פי כן, לא הגישה התובעת תצהירי עדות ראשית במועד שנקבע. אטעים כי החלטת חברי האמורה הומצאה בהצלחה לבא כוח התובעת ביום 14.11.2011.

5. בנסיבות אלה ניתנה החלטתי מיום 21.12.11 במסגרתה ניתנה לתובעת, אף הפעם לפנים משורת הדין, שהות נוספת בת 21 יום, להגיש תצהירים מטעמה. מעיון במאגר המידע עולה כי ההחלטה נשלחה לב"כ התובעת בפקס עוד באותו היום.

6. עד מועד כתיבת שורות אלה, לא הוגשו תצהירי התובעת ואף לא התקבלה כל הודעה מטעמה. בנסיבות אלה, אין עוד אפשרות לקידום ההליך ואין מנוס ממחיקת התביעה. יש להצטער על התנהלות התובעת שגרמה להארכת ההליך שלא לצורך ולבזבוז זמן שיפוטי יקר.

7. לא בלי היסוס ובשים לב להיות התביעה מתחום הביטחון הסוציאלי, ורק מטעם זה, אין צו להוצאות לטובת אוצר המדינה."

3.       לטענת התובעת בבקשה, היא אם לילד נכה והיא היחידה שמטפלת בו. לאחרונה, התדרדר מצבו הרפואי של בנה, דבר שמנע ממנה לטפל בתביעתה. בנסיבות אלה נותק הקשר שלה עם בא כוחה, ולא הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמה. לטענתה, היא חידשה את הקשר עם בא כוחה לאחר שמצבו של בנה החל להתייצב. נוכח מצבה האישי, התובעת עותרת לביטול פסק הדין ולקבלת תצהיר עדותה הראשית שצורף לבקשה.

4.       הנתבע בתגובתו לבקשה התנגד לביטול פסק הדין. בתוך כך, טען כי אם בכל זאת יבוטל פסק הדין, יש להשית על התובעת את ההוצאות העודפות אשר נגרמו לו עקב ביטול פסק הדין ובהן: הוצאות שליחת התיק לארכיב והוצאות איתורו לשם פתיחתו מחדש. 

5.       נוכח האמור בתגובת הנתבע ניתנו על ידינו מספר החלטות נוספות ואף התבקשה תשובת התובעת, אולם נדמה שפרוט הדברים אינו דרוש לעניין.

6.       יש להצר על התנהלות התובעת אשר גרמה להתמשכות ההליכים ויותר מכך, לבזבוז זמן שיפוטי יקר. המדובר בהליך בו נדרש בית הדין ליתן מספר לא מבוטל של החלטות עקב מחדלה של התובעת. דברים הגיעו כדי כך שההליך נמחק כבר פעמים נוכח היעדר אפשרות לקדמו. תמוהה במיוחד התנהלות בא כוח התובעת אשר לא מצא לנכון לבקש הארכת מועד עד אשר יובהר האם התובעת עומדת על תביעתה ולמצער, לעדכן את בית הדין, בזמן אמת, על כך שהקשר שלו עם התובעת נותק וגם על כך אין אלא להצר.

7.       מכל מקום, לאחר שעיינו בבקשה ולא בלי היסוס, הרינו מורים כמפורט מטה:

          [א] מאחר שמדובר בתביעה מתחום הביטחון הסוציאלי המעוררת שאלה הראויה להתברר לגופה, ועל מנת שלא לסגור את שערי בית הדין בפני התובעת, שמצוקתה כמתואר בבקשתה אמיתית, יבוטל פסק הדין מיום 29.1.2012. זאת בכפוף לתשלום הוצאות בפועל לנתבע בסך 500 ש"ח. לפנים משורת הדין איני עושה הוצאות גם לטובת אוצר המדינה בגין הארכת ההליך שלא לצורך. ההוצאות ישולמו בחמישה תשלומים שווים ועוקבים בכל 2 לחודש והחל מיום 2.9.2012. יש לקוות כי הפעם הזו, התובעת ובא כוחה יאפשרו את קידומו של ההליך.

   [ב] תצהיר עדותה הראשית של התובעת מתקבל לתיק והמועד להגשתו מוארך עד למועד הגשתו בפועל.

   [ג] ישיבה להוכחות תשמע ביום 9.1.2013 בשעה 13:00 . המזכירות תמציא לצדדים זימונים לדיון בהתאם ותדאג לזימון מתורגמן לשפה הערבית לישיבת ההוכחות.

ניתנה היום, י"ב אב תשע"ב, 31 ביולי 2012, בהעדר הצדדים.